1969 Louis Roederer Champagne Cristal Brut

Community Tasting Notes (5) Avg Score: 95.7 points

• Options

  • Post a Comment
  • View aquacongas's profile
  • Report Issue

  1/1/2022 - aquacongas Likes this wine: 96 Points

  not blind
  Everything was perfect but it could be more bubbles. Clear colour, not too much nougat and dried fruits, spicy, lemon fruits, hint of butterscotch and great refreshing acidity. 96

  Do you find this review helpful? Yes - No / Comment

• Options

  • Post a Comment
  • View aquacongas's profile
  • Report Issue

  12/11/2017 - aquacongas Likes this wine: 98 Points

  Noch so vital, die filligrane Perlage entzückt die Geschmacksknospen auf den Zugenpapillen. Was für ein Inferno an Aromen. Schwarzer Tee, geröstete Macadamianüsse und Nougat standen im Vordergrund und nicht getrocknete Aprikosen, Feigen und Datteln wie es häufig bei alten Champagnern vorkommt. Sicherlich eine perfekte Flasche auf dem Höhepunkt. Nicht nur mich der stärkste Wein des Abends. 98+. Das Plus als Bonus für die Frische eines nahezu 50-jährigen Champagners.
  
  Meine Top 5: 1969, 1988, 1996, 2000, 1989. Bei vielen ähnliche Top 5. Generell in der Runde lag der 1988er vor dem 96er und 69er. 2002 mit unendlich Potential, aber definitiv zu jung.
  
  Ja, beide RJ’s hatten Recht. Gib dem Cristal 20 Jahre, damit er seine ganze Pracht, Eleganz und Grazie entwickeln kann. Die jungen Dinger sind alle zu brav und nahezu „langweilig“. 2000 ist jetzt mit voller Wucht genießbar.

  Do you find this review helpful? Yes - No / Comment

• Options

  • Post a Comment
  • View therhonestore's profile
  • Report Issue

  12/18/2013 - therhonestore wrote: 98 Points

  Pours a beautiful clear deep golden. Sweet nose of peach, honey, minerals, walnut, light smoke, mushroom, slight paper. Intense, rich palate of honey coated nuts, chalk, earth, rich pastry, very light carbonation. Amazing.

  Do you find this review helpful? Yes - No / Comment

• Options

  • Post a Comment
  • View dst's profile
  • Report Issue

  12/31/2010 - dst wrote: flawed

  No more bubbles, taste more like old sherry than old champagne. Bummer!

  Do you find this review helpful? Yes - No / Comment

• Options

  • Post a Comment
  • View Michael's profile
  • Report Issue

  1/2/2006 - Michael wrote: 89 Points

  Still had good acidity and a pleasure to drink. Not the freshness of course, but mellow and still lots of bubbles. An experience, but more for the occasional than as a replacement for fresher champagne.

  Do you find this review helpful? Yes - No / Comment

Professional reviews have copyrights and you can view them here for your personal use only as private content. To view pro reviews you must either subscribe to a pre-integrated publication or manually enter reviews below. Learn more.