Distinctly corked. Tasted alongside a '78 Lanessan so there was no question of mistaking age or the house style for cork taint ... besides, the TCA smell was unmistakable (and I only have average sensitivity to TCA). Too bad as the underlying materials seemed as if this wine still had something left to offer.
Do you find this review helpful? Yes - No
/ Comment
Meget lys med litt orange i kantene. Forsiktig lukt av mørke bær, dominert av kirsebær. Gjennom bærlukten er det også mulig å lukte at dette er en vin med litt alder. Rett etter åpning var det mye syre, men fruktigheten var også tilstede. Overrasket over at den var litt tørrende mot slutten. Sammenlignet med 2004-årgangen som ble drukket samtidig er ikke denne like kraftig og muligens har det litt kortere ettersmak (i hvertfall rett etter åpning).
Et par timer etter åpning har vinen fått litt luft og har også blitt litt varmere. Vinen åpner seg da mer og blir enda rundere og bedre.
Lar 1/4 være igjen i flasken og setter den i kjøleskapet til kvelden etter. Vinen er minst like god dag to.
Min (beskjedene) erfaring med slike gamle viner er at de er minst like gode dag nummer to. I alle fall hvis førsteinntrykket er dominert av syrlighet.
Do you find this review helpful? Yes - No
/ Comment
About 10 years after It's Peak. Nothing especial. Aroma of hay and farm. Fun to have tasted a older wine, but will not buy it again. If you have ant bottles, drink up.
Do you find this review helpful? Yes - No
/ Comment
Professional reviews have copyrights and you can view them here for your personal use only as private content. To view pro reviews you must either subscribe to a pre-integrated publication or manually enter reviews below. Learn more.
12/15/2019 - ParisWino wrote: flawed
Distinctly corked. Tasted alongside a '78 Lanessan so there was no question of mistaking age or the house style for cork taint ... besides, the TCA smell was unmistakable (and I only have average sensitivity to TCA). Too bad as the underlying materials seemed as if this wine still had something left to offer.
Do you find this review helpful? Yes - No / Comment
12/5/2015 - AudunG wrote: 91 Points
Pure and delicate Medoc aromas in the direction of a Saint julien. Light weighted and tender, but balanced and classy from beginning to end.
Do you find this review helpful? Yes - No / Comment
9/11/2015 - havarhar Likes this wine: 91 Points
Ch. Lanessan vertikal (Flåtestadveien, 1415 Oppegård, Norge): Drukket på min egen bursdag. Vinen er tre år yngre enn meg selv. Blir spennende og se om den har holdt seg like bra.
Meget lys med litt orange i kantene. Forsiktig lukt av mørke bær, dominert av kirsebær. Gjennom bærlukten er det også mulig å lukte at dette er en vin med litt alder. Rett etter åpning var det mye syre, men fruktigheten var også tilstede. Overrasket over at den var litt tørrende mot slutten. Sammenlignet med 2004-årgangen som ble drukket samtidig er ikke denne like kraftig og muligens har det litt kortere ettersmak (i hvertfall rett etter åpning).
Et par timer etter åpning har vinen fått litt luft og har også blitt litt varmere. Vinen åpner seg da mer og blir enda rundere og bedre.
Lar 1/4 være igjen i flasken og setter den i kjøleskapet til kvelden etter. Vinen er minst like god dag to.
Min (beskjedene) erfaring med slike gamle viner er at de er minst like gode dag nummer to. I alle fall hvis førsteinntrykket er dominert av syrlighet.
Do you find this review helpful? Yes - No / Comment
3/24/2015 - olemski wrote: 94 Points
Fabulously aromatic, nose of cedar, sous bois, tobacco and leather. By far the best of my two bottles.
Do you find this review helpful? Yes - No / Comment
1/1/2015 - Andre Brattland wrote: 86 Points
About 10 years after It's Peak. Nothing especial. Aroma of hay and farm. Fun to have tasted a older wine, but will not buy it again. If you have ant bottles, drink up.
Do you find this review helpful? Yes - No / Comment